Esa on tehnyt äidinkielenkurssille monistepaketin. Monisteet käsittelevät kirjallisuuden eri vaiheita sekä kielenhuoltoa. Esa oli käyttänyt monisteita monella kurssillaan ja huomannut niiden vaikuttavan arvosanoihin positiivisesti. Äidinkielen opettajain liiton paikallisyhdistyksen tapaamisessa tuli puhetta monisteista, jolloin muutkin opettajat kiinnostuivat niistä. Esa laittoi monisteet omille internet-sivuilleen ja lähetti linkin liiton paikallisyhdistyksen sähköpostilistalle, jossa on joitakin kymmeniä jäseniä. Parin kuukauden kuluttua Esa havaitsi kotisivujen statistiikkatiedoista, että monistepaketti oli löydetty useasti Googlaamalla. Hän alkoi pohtia oliko loukannut muiden tekijänoikeutta laittaessaan paketin nettiin kaikkien saataville.
Voi, Esa, Esa! Hyväntahtoisena ja kollegiaalisena yksilönä hän toimi todella somasti, niin kuin meillä äi-opettajilla on tapanakin. Mutta näinä nettiaikoina Esan ja muiden pitäisi tarkkaan miettiä, millaisia seuraamuksia oman opetusaineiston jakamisella oikein on. Tässä viattomassa tapahtumassa on mielestäni monia tekijänoikeudellisia ongelmia, koska opetuskäyttöön tehty monistenippu leviää nyt ympäri maailmaa.
Esa oli ottanut monistepakettiin lainauksia eri aikoja edustavista teoksista. Aleksis Kiveä esitellessään hän oli lainannut kokonaiset kappaleet Seitsemästä veljeksestä ja Nummisuutareista. Hän oli myös liittänyt Wikipediasta ottamansa Kiven kuvan mukaan monisteeseen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Aleksis_Kivi.jpg). Oliko Esa loukannut Aleksis Kiven perikunnan tekijänoikeutta tai kuvan osalta kuvan piirtäjän tekijänoikeutta? Modernia suomalaista kirjallisuutta esitellessään Esa oli lainannut lyhyitä katkelmia Jari Tervon Koljatista ja Sofi Oksasen Puhdistuksesta. Samalla hän oli analysoinut lainausten kirjoitustyyliä ja kielenkäyttöä. Oliko katkelmien käyttäminen monisteessa ja levittäminen netissä tekijänoikeuden loukkaus? Esa oli lainannut harjoituksiin ideoita Otavan tehtäväkirjasta, mutta keksinyt esimerkkilauseet itse. Oliko hän loukannut tehtäväkirjan tekijän oikeuksia?
Esa oli ottanut monistepakettiin lainauksia eri aikoja edustavista teoksista. Aleksis Kiveä esitellessään hän oli lainannut kokonaiset kappaleet Seitsemästä veljeksestä ja Nummisuutareista. Hän oli myös liittänyt Wikipediasta ottamansa Kiven kuvan mukaan monisteeseen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Aleksis_Kivi.jpg). Oliko Esa loukannut Aleksis Kiven perikunnan tekijänoikeutta tai kuvan osalta kuvan piirtäjän tekijänoikeutta? Modernia suomalaista kirjallisuutta esitellessään Esa oli lainannut lyhyitä katkelmia Jari Tervon Koljatista ja Sofi Oksasen Puhdistuksesta. Samalla hän oli analysoinut lainausten kirjoitustyyliä ja kielenkäyttöä. Oliko katkelmien käyttäminen monisteessa ja levittäminen netissä tekijänoikeuden loukkaus? Esa oli lainannut harjoituksiin ideoita Otavan tehtäväkirjasta, mutta keksinyt esimerkkilauseet itse. Oliko hän loukannut tehtäväkirjan tekijän oikeuksia?
Esa tuli vahingossa loukanneeksi Aleksis Kiven perikunnan, Jari Tervon ja Sofi Oksasen tekijänoikeutta sekä kuvan osalta piirtäjän tekijänoikeutta. Jos Esan monistenippu olisi pysyvät hänen oppilaittensa hyppysissä, tekijänoikeusongelmaa ei olisi. Mutta voi voi, Esa, minkä teit! Otavan tehtäväkirjojen tekijöiden ei kannata vetää hernettä nenään, koska Esa oli napannut tehtäväkirjasta vain idean: hän muokkasi tehtävänannon omannäköisekseen sekä keksi esimerkkilauseet itse. Kohteliasta kuitenkin olisi mainita, että tehtävän idea on Otavan teoksesta.
Esa on äidinkielen lehtorina työsuhteessa kuntaan, eikä työsopimus ota kantaa tekijänoikeuden siirtymiseen työnantajalle. Onko Esan tekijänoikeus monisteisiin siirtynyt työsuhteen perusteella kunnalle? Onko Esa loukannut kunnan tekijänoikeutta monistepakettiin laittaessaan sen nettiin?
Esalla on tekijänoikeus monistenippuunsa, eikä se siirry työnantajalle - ainakaan nykyisen lainsäädännön mukaan. Näin ollen hän ei myöskään loukannut kunnan tekijänoikeutta. Mutta valitettavasti A. Kiven perikunta, A. Kiven kuvantekijä, Jari Tervo ja Sofi Oksanen ovat saaneet kolauksen.
Lähteet:
Tekijänoikeuslaki 44 §
Aleksis kiven kuvan käyttöehdot
Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1998:17
Viimeinen kysymys TTVK:n usein kysytyissä kysymyksissä
